定罪量刑合理被告人難以再從事看護(hù)工作

11月27日下午,，上海市長寧區(qū)人民法院依法對廣受社會關(guān)注的“攜程親子園虐童案”進(jìn)行了一審宣判,，以虐待被看護(hù)人罪分別判處被告人鄭燕有期徒刑一年六個月；被告人梁碩,、唐穎有期徒刑一年二個月,；被告人吳微、廖紅霞,、周高蘭,、沈春霞、嵇蘭有期徒刑一年二個月至一年,，緩刑一年六個月至一年不等刑罰,。同時禁止被告人在一定時間內(nèi)從事看護(hù)工作。

宣判消息一出,，立刻引發(fā)社會廣泛關(guān)注,。有網(wǎng)民認(rèn)為判決過輕，難以起到震懾和警示作用,；也有人認(rèn)為,，比起制裁和嚴(yán)懲，如何避免類似事件再次發(fā)生才是重中之重,。

針對這些社會輿論較為關(guān)注的問題,，《法制日報(bào)》記者采訪了法院以及華東政法大學(xué)法律學(xué)院副院長吳允鋒、刑法學(xué)副教授馬寅翔和華東政法大學(xué)比較刑法與國際刑法研究所所長李翔。

長寧區(qū)法院認(rèn)為,，幼兒是一個需要特殊保護(hù)和照料的群體,，被告人梁碩等人作為攜程親子園工作人員，理應(yīng)為幼兒的人身安全,、健康成長盡到看護(hù)職責(zé),，卻違背職業(yè)道德和看護(hù)職責(zé)要求，多次對幼兒進(jìn)行虐待,，情節(jié)惡劣,；被告人鄭燕作為攜程親子園園長，放任其他被告人多次虐待幼兒,，應(yīng)依法予以懲處,。

法院也指出，本案被告人嵇蘭,、廖紅霞主動投案,，系自首；被告人鄭燕,、梁碩,、吳微、唐穎,、周高蘭,、沈春霞如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪悔罪,，可從輕處罰,。根據(jù)各被告人犯罪情況以及《中華人民共和國刑法》中的規(guī)定，依法作出判決,，罪刑相當(dāng),，判罰合理。

“如果僅僅從刑期而言,，確實(shí)會讓人產(chǎn)生量刑是否過輕的疑問,。”吳允鋒告訴記者，“但是,，2015年施行的刑法修正案(九)中新增了虐待被監(jiān)護(hù),、看護(hù)人罪，規(guī)定對未成年人,、老年人,、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù),、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù),、看護(hù)的人,，情節(jié)惡劣的，處3年以下有期徒刑或者拘役,。因此本案中對相關(guān)人員作出的判罰,，應(yīng)該說是罪刑相當(dāng)。”

馬寅翔則認(rèn)為,，雖然一審判決僅在一定時間內(nèi)禁止被告人從事看護(hù)工作,，但事實(shí)上，對于存在犯罪污點(diǎn)的看護(hù)人員,，用人單位基本上不可能會錄用。也就是說,，這些人在今后幾無再從事此類工作的可能,，這種附帶效果的實(shí)際懲罰作用是很重的。

就如何防止類似虐童事件再發(fā)生的問題,，受訪專家均認(rèn)為應(yīng)制定專門的法律,，對虐待兒童的定義、處理制度,、社會福利機(jī)構(gòu)及救濟(jì)措施等作出規(guī)定,，劃出明確的警示線；主管部門也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審核把關(guān),、規(guī)范管理,，加強(qiáng)培訓(xùn)，不斷提升員工業(yè)務(wù)素養(yǎng),、職業(yè)榮譽(yù)感,、使命感。

（來源：法制日報(bào)）