民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)召開(kāi)后,，各地各部門紛紛出臺(tái)措施，不斷改善營(yíng)商環(huán)境,，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“加油打氣”,。這其中,，營(yíng)造良好法治環(huán)境是一個(gè)“大招”。比如,，司法部提出加快推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)立改廢釋,、推進(jìn)嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法等措施；廣東省提出進(jìn)一步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入,、嚴(yán)格規(guī)范涉案財(cái)產(chǎn)處置,、幫助企業(yè)建立內(nèi)控制度等措施。

這些做法讓民營(yíng)企業(yè)家們覺(jué)得很“解渴”,。不少人感慨,，企業(yè)最害怕的是折騰，最期盼的是公平,。給“政策”不如造“環(huán)境”,，良好的法治環(huán)境才是民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的最給力保障。

回首改革開(kāi)放40年歷程，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從無(wú)到有,、從弱到強(qiáng)的歷程,，也是我國(guó)法治建設(shè)逐步完善的過(guò)程。對(duì)一些民營(yíng)企業(yè)歷史上曾經(jīng)有過(guò)的一些不規(guī)范行為,，重在以發(fā)展的眼光看問(wèn)題,，按照罪刑法定、疑罪從無(wú)的原則處理,，同時(shí),，保障經(jīng)營(yíng)者合法的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，保障企業(yè)合法經(jīng)營(yíng),。這種態(tài)度和做法,，體現(xiàn)了法治精神，有利于民營(yíng)企業(yè)家卸下思想包袱,，輕裝前進(jìn),。

然而，一直以來(lái),，在一些地方,，依法辦事沒(méi)有得到很好落實(shí),，讓民營(yíng)企業(yè)“很受傷”,。有的權(quán)大于法、任性處置,，民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益難以保障,；有的“新官不理舊賬”，民營(yíng)企業(yè)的合法訴求無(wú)處伸張,；有的地方“一處犯錯(cuò),，全面調(diào)查”，民營(yíng)企業(yè)稍有不慎,，多年的艱辛付諸東流,；還有的搞“選擇性執(zhí)法”，民營(yíng)企業(yè)“贏了官司,，卻拿不回錢財(cái)”,，甚至還“輸了未來(lái)”。

事實(shí)告訴人們,，一件冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的負(fù)面效果,，足以抵消一百件公正判決的正面影響。個(gè)別民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益受到侵害,，可能會(huì)讓許多民營(yíng)企業(yè)家都心有余悸,，這一心理上的“蝴蝶效應(yīng)”不容忽視。

法治是公平正義的守護(hù)神。為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展提供更好的環(huán)境,，更需要保障民營(yíng)企業(yè)參與公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利,。長(zhǎng)期以來(lái)，受困于各種各樣的“卷簾門”“玻璃門”“旋轉(zhuǎn)門”,，一些民營(yíng)企業(yè)“跑得精疲力盡”“擠得頭破血流”,，卻依舊在“比賽”開(kāi)始前，讓別人“領(lǐng)先了兩個(gè)球”,。厚此薄彼的市場(chǎng)壁壘必須消除,，各式各樣的“有色眼鏡”也必須打破，這樣才能營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,，給民營(yíng)企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造充足市場(chǎng)空間,。

“民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家是我們自己人”。切實(shí)將民營(yíng)企業(yè)當(dāng)成自己人,，就應(yīng)多辦貼心事,，讓好政策落地生根，讓好環(huán)境成為常態(tài),，讓民營(yíng)企業(yè)家吃下長(zhǎng)效“定心丸”,。時(shí)刻緊繃法治之弦，用公正判決防止冤假錯(cuò)案,，用公平競(jìng)爭(zhēng)消除隱性壁壘,，有了法治力量的托舉，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舞臺(tái)必定更加廣闊,。

（來(lái)源：新華網(wǎng)）